英国硕士学位等级有用吗？
首先，从学术能力上来说，master的含金量肯定比diploma高很多，因为拿到的学位是完全一样的，只是学习难度和压力大小不同导致最后拿到diploma和master的人数比例有所差异。而且拿到master的人只要不挂科，基本都能顺利毕业（虽然有的专业会有论文答辩，但都是基于你完成了所有课程内容的基础上）；而拿到diploma的人一般是因为没有通过最终论文或者final project，所以从最终结果上来讲其实还是master的含金量更高一些。 那么对于回国就业的人来说，除了学位证上的字样不一样之外，是否真的有人可以分得清你拿了diploma还是master呢？以我自身的经历来说，面试的时候我的履历被面试官看得一清二楚，直接了当问我为什么没拿到master就我而言，他们心里估计也有一杆秤。当然，如果我一开始读的就是master，那情况又不一样.....所以啊，小伙伴们在选择的时候一定要根据自身实际情况来定！
其次，很多人会说，现在国内机构都认英联邦的硕士，甚至包括很多500强hr都会承认，这一点我也不得不承认。但问题在于，这些公司和机构到底认的是你的学历还是你的资历？？？以我现在的工作为例，我确实可以凭借这个硕士的学历得到这样一个实习机会，但这并不代表着这个学历就和我以后的工作直接划等号；同样，如果我在工作中有了晋升的机会，我也不一定会因此而失去这个机会(因为我拿的那个offer本身就没有写明学历要求）。所以从现实角度来说，这个硕士学历对我来说只是一个垫脚石而已，能踩多长时间是多久，踩不到干脆就把这块石头扔掉也无妨。。从实用主义的角度来看，这玩意儿到底有没有用还真说不准。
从费用性价比上来看，如果你家境殷实，拿个牛津剑桥哈佛的硕士对你来说无所谓，反正也不是你去交钱；但如果你家境一般甚至是穷屌一个，那还是请擦亮眼睛，仔细思考一下这花钱买的究竟是不是你真正需要的东西——因为按照现在的汇率，40w人民币至少可以在澳大利亚读一个不错的授课型硕士了，而那里是澳洲移民政策最宽松的地区之一。