康涅狄格大学金融硕士水吗？
作为一个在UConn读了两个Master的学姐，想来应该是有资格来答这个题的（虽然我并不认为我的答案会对题主有什么帮助） 首先，我要说的是，任何一个项目的设置都是有利有弊的。以UConn的MSF为例，它的优点在于项目时间短，只有一年，课程设置相对容易，没有太多的quant，如果题主是本科financial或者business major那学起来就更简单了。
第二个优点在于它在MFE方向上的优势。虽然这个项目本身很小，学生很少，但是它的MFE方向做的很好。如果你之后想读Phd的话，可以在这里打基础。以我对身边同学毕业后去向的了解，差不多有1/3的人选择了继续深造，其中大部分去了top50的名校，比如MIT，哥大，宾大。当然也有人选择直接就业，因为msf这个项目设置的原因（与业界联系紧密），学生毕业找实习和找工作也相对比较容易。缺点的话除了项目时间比较短没有什么太大缺点。
至于题主所关心的“水不水”的问题。我想说的是，任何项目都有水和不水的情况下之分。关键还是在于个人。 UConn MSF的项目主任是Kourosh Kalayeh教授。Kalayeh教授原来是在UW做professor的，后来被邀请过来组建UConn的MFE program.他同时也是IMFS的director. Kalayeh教授对学生的要求是很严格的，如果你和他接触你会发现他是一个很有耐心也很有想法的教授。我上Kalayeh教授的宏观和计量课的时候，他对课程的把握和对问题分析的深度都是我后来上其他教授的课程所不能比的。
以我对他的了解，如果他觉得你不符合他对一个good MFE student的要求时，你是不会有机会再追上去的。也就是说，你在他的课上表现出来的水平如果达不到他要求的话，他是不会给你高的分数的。另外，我了解到的大部分中国人选择的MFE track都是跟着Kalayeh教授学习的。以我在UW的经历来看，MFE方向能接触到这样一位优秀的教授真的很难得。
总之，任何一个项目都是有好处和坏处存在的。关键在于你个人的目的何在，你想通过这个项目的培训达到怎样的目标。如果你想出国读Phd，那么建议你选择一个偏quant一点的项目。如果你对量化方面的内容比较感兴趣，而且以后也想在美国工作，那么UConn的MFE可能不是一个最好的选择。但如果你只是想读个master然后回国工作，UConn的MSF是一个不错的选择。因为它与美国国内其他商科专业的毕业生相比，具有较丰富的Quant背景，适合在金融机构工作。