德国在哪个方向？
如果只考虑地理概念，那很简单——北德意志联邦共和国简称德国，国土大致呈三角形，三个角分别是北海、莱茵兰和南雷蒂亚。 如果更具体的思考一下这个问题呢？ 首先，德国作为一个地理的概念是否存在过？答案是肯定的，德意志民族就是在中世纪从莱茵兰起家的。但是，到了十九世纪初，所谓的“德意志”已经不再是一个地理的概念了，它代表的是一种文化——雅利安正统或者日耳曼尼亚（这两者的概念其实是一致的）。而十九世纪的民族运动，最终的结果就是实现了现代德国的统一——俾斯麦通过三条鞭子的外交，让普鲁士通过战争统一了德意志；二战以后，美苏分别占领德国，重新划分势力范围，西德和东德的成立代表了战后德国的统一。 这个过程说明，随着德意志民族的对外扩张，这个民族内部的文化认同是高度统一的，领土的增减反而不是那么重要（尽管有重要的历史进程，如三十年战争等）。也就是说，作为文化的德意志是早于作为地理概念的德国的，是后者融合于前者并成为其组成部分的。
再进一步思考呢？如果说德意志是作为一个文化实体存在的话，作为同样有着悠久历史的中华文明，是不是也可以说“中华民族是在汉地起家的”？——当然可以，因为汉语中的“汉族”一词就表明了这个民族起源于中原地带（当然现在当然是包括56个民族在内的各民族大团结啦！）。但是如果这么说了，问题来了，为什么一定要加上“汉族”这个词的限定语？难道是因为只有汉地出现了汉族？还是说汉地的方言更接近古代的汉语？或者说汉地的经济发展水平更高？显然都不是的，根本的原因在于汉地是最早出现统一政权（秦朝）并且这种统一一直延续下去的地区，汉地可以说是作为一个政治实体而存在的，而这种持续的政治统治恰恰为文化的统一奠定了基础。所以，中华文明可说是以汉地为起源的。
所以说嘛，要谈什么起源啊起源，都是扯淡的。一个文化如果一个幸运的话（比如说我们中华文明）可以在历史上不断扩张从而获得大量的人口并占据广阔的领土，这样这个文明就有了一个稳定的传承的基础。至于起点嘛……谁在乎呢？就算它在历史上是一个起点又怎么样，现在不也是到了二十一世纪了吗？ 我们为什么要执着于起源的问题？因为我们不知道未来到底会发生什么事情，也许有一天我们文明要毁灭了，那时我们可能会后悔当时没有珍惜祖先们留下的文化遗产，也许会后悔当时没有保护好我们的环境，更也许我们会后悔当时没有做好种族的繁衍……但是不管怎么说，文明的起点是无足轻重的，能够继续发展下去才是关键。