剑桥历史研究生读几年？
今年刚刚拿到牛剑硕士offer的学姐来答题！ 其实我一开始是申请UCL的历史，因为牛津剑桥的录取比不高不低，所以当时还是有点担心，怕被挤掉，于是也申请了曼大的历史（因为曼大是有加分的）。
后来收到UCL的拒信时还有点懵逼，毕竟我的背景（均分87，雅思7.5，GRE329+4）感觉还是挺不错的，遂立即补申了帝国理工和剑桥，结果都拿到了offer～ 先说结论：如果你和我一样只是单纯想拿个硕士毕业证的话，那么推荐读一年制，因为一年制最终能得到的毕业证和两年制的没有任何区别；但如果你将来打算继续深造博士的话，那肯定要选两个学校的课程一起上而不是只上剑桥的课程，理由以后会讲。
下面简单介绍一下自己的情况，本科是某末流985的大一历史学方向，均分86-87，雅思8，GRE考前刷了下140+165。大二跨专业学了英国史，大三考了A Level，成绩AAB。大四上了两门课，成绩都是dist。本硕连读，五年制，前三年在UCL读，最后两年在剑桥读。
当年申请的时候牛剑都是需要面试的，但是我的PS写得比较好，加上本硕都在UCL读，就没什么问题了。不过听说去年开始牛津的某些学院(PEM)不要申请人已经本科毕业，如果申请人还在读本科的话则必须从大一重读。。。这操作也是没谁了。
我个人觉得我在做决定的时候比较“明智”的地方在于我没有同时申请牛津和剑桥，否则一旦被拒我可能面临无学的局面，而事实是我只申请了四所学校，除了牛津和剑桥之外还有IC和曼大，最终全都拿到了offer，真是幸运！ 关于很多人关心的学费问题，虽然IC和曼大比牛剑更贵一点，但都是一年制，且费用相同，都是46000英镑。牛剑两所则是各自收费，具体多少我就不太清楚了（有知道的朋友欢迎评论补充！）。
关于住宿，我是到了英国才申请的宿舍，因此没有选择权，反正结果是比较惨，被分配到很差的房子而且还非常远…… 总之，对于一年制还是两年制这个问题，关键不在于学制长短，而是在于你未来的发展规划——如果你想申请phd那就一定要考GMAT（虽然牛剑不需要提供这个成绩，但建议还是考一个吧，590+的成绩就差不多了）然后两边课程一起上以便未来申请时能有好的研究计划。
反之，如果只是单纯拿个硕士毕业证，那就可以考虑读一年制，节约时间和费用。 最后放一张自己在剑桥图书馆写作业累到在桌子上睡着的照片结