硕士留学选英国还是香港？
本人情况类似，可供参考 本科背景：国内985，英国本科（荣誉）； 研究生背景：UCL - MA， HKU – MPhil 选择顺序：先工作－后申请学位认证－考虑移民－定地区（英港对比）—定学校（英港对比） 选择英国的主要原因是：可以留服身份（海归落户、创业等优待政策）+希望移民（未来子女教育等问题） 如果不是以上原因就不会考虑英国了。 因此最初是计划硕士毕业后留在英国工作，并以此作为跳板申请英国永居。所以当初在UCL读MA的时候非常努力，成绩满分top in class。
然而2014年刚拿到学位证，就被告知受欧盟就业指令影响，我这种非EU/EEA学生毕业一年后找工作将无合法身份，不可能拿永居。于是工作梦粉碎，只身回国。 (注：此消息后来被证实为误传，有些专业还是有资格申请Tier 2的，只是需要的时间比较长而已) 此后就是漫长的学历认证之路，从2014年到2016年年末，因为不知具体该准备哪些材料，跑了多少次教育部留学服务中心，又因中心内部沟通失误导致认证失败，不得不重新办理。这期间一直待业在家，也曾经尝试过应聘一些公司财务或咨询的工作（由于没有工作经验，全部被拒）。直到2016年底终于在朋友的推荐下找到现在这份工作，从此开始新的生涯。
虽然最终选择了香港，但并非一开始就想好。也是因为读研期间对两地的思考及对比决定的。首先是因为喜欢香港的生活节奏以及更加国际化的视野，其次因为在HK读书可以节省一大笔学费（毕竟有政府奖学金加免息贷款，不用交学费真的很赚！），再次因为在英联邦体系下，两者硕士的含金量可以说基本一样的。至于很多人考虑的港校水不水的问题，我认为不能一概而论。至少我个人体验来说，我在HKU遇到的教授们都是非常认真负责的，学业压力也不小。当然不排除有一些朋友遇到的水货导师，这里也不能排除学校因素或者院系差异。如果申请同一所大学的不同院系的同一个专业，有可能碰到的情况也是不一样的。比如我在UCLA和HKU就读时，由于都是Master of Finance，尽管时间跨度十年，但是学习的难度和感受真的一模一样，包括授课的老师也都是同一位教授。而我在牛津和HKU学PPE的时候，确实感觉牛津的教授对学生的要求更严格一些。
总之，无论是去英国还是香港，选择还是取决于您的目的。如果如我一般为了移民，那么英国无疑是更好的选择。如果以学习为本，香港可能会更胜一筹。 最后，关于费用问题，如果您打算出国留学之后移民的话，那么毫无疑问选择香港更合算。因为香港政府对于留学生有了很优惠的政策，例如毕业生IANG签证可以自由职业，并在境内逗留长达36个月之久；而之前提到的MIA则可以直接拿到香港永久居民身份证。另一方面，香港的院校普遍比英国的院校收费要便宜很多。比如我的两个master，UCLA本科学费大概22w美金左右（包括书本费、住宿费等杂七杂八的费用），而HKU只用付8w美金（同样包括杂费），甚至可以用贷款来缴学费。