英国剑桥需要什么区别？
从学术研究的角度讲，两个学校确实各有擅长。 牛津更偏向文科，而剑桥偏重理科。但并不是说某个学校就一定擅长文或者理，很多学科都是文理兼收的，比如我们计算机专业，在牛津也是跟理工科在一起的，而不是像国内分出去单独建校区。所以这种观点只是相对的。
举个例子吧。之前在剑桥学物理的时候，有个课是量子光学，当时一起去上课的同学来自不同的学院。有的是学自然科学去（牛）的，也有学工程去的（剑）。但是大家都学得一样好，没谁觉得自己的学科背景能比别人更容易接受新知识的（虽然我是学物理去的，但量子光学不是我本行，反而因为以前学的是数学和电讯，感觉学习起来并没有障碍）。
相反，我在牛津学中国哲学的时候，却明显的感觉到有些同学虽然也上同样的课，但看起来好像没有我那么吸收的好。并不是说这个学校就比另一个学校更难考，而是说如果你选择了剑，你的本科同学的水平可能相对会比你想象中高一些；如果是选牛，则相对可能会低于你的预期值。当然，如果你本来就是学霸中的学霸，那其实这个问题对你而言就不存在了~
最后补充一点个人看法。很多人都说剑比牛难考，但是从个人的体会来讲，我觉得恰恰相反。以我本人为例，当年在牛的时候，本来只申请了数学系，结果由于成绩太好，被调剂到了计算神经科学……这个专业的难度，比原本的数学申请难度还要低(￣▽￣)~(不过我也只有拿到这个offer才能证明我说的话～)